Thinktank Evropské hodnoty po úspěšné první Debatě o evropském fiskálním paktu pořádají druhou veřejnou diskuzi o prioritách českého exportu. Diskutovat budou Michal Mejstřík, Radek Špicar, Vladimír Dlouhý a Miroslav Zámečník. Třetí Debata o českém příspěvku do evropského rozpočtu přivede na Institut ekonomických studií bývalého eurokomisaře Pavla Teličku a europoslance Jana Zahradila a Jana Březinu.logo_rozhovory.pnglogo_rozhovory.pnglogo_rozhovory.png


První Debata o českých zájmech: Má Česká republika přistoupit k fiskálnímu paktu?

Veřejná diskuze na téma českého (ne)přístoupení k evropskému fiskálnímu paktu posadila za jeden stůl dva obhájce českého nepřistoupení – předsedu senátního Výboru záležitosti EU Luďka Sefziga a ekonomickou novinářku Lidových novin Lenku Zlámalovou. Kritiky českého nepřístoupení zastupoval předseda Strany zelených Ondřej Liška spolu s ředitelem Deloitte a bývalým viceguvernérem ČNB Luďkem Niedermayerem.


            Vášnivá debata se ale nevede pouze o tom, zda se má ČR přidat k zemím, jejichž finance budou pod přísnějším dohledem a jejichž rozpočtová nedisciplinovanost může být unijními mechanismy sankcionována. Jelikož premiér Nečas vyjednal možnost pozdějšího přistoupení k paktu, hlavním bodem sváru v českém prostředí je způsob rozhodnutí o této otázce. Ondřej Liška, předseda Strany zelených, považuje případné všelidové hlasování o přistoupení ČR k diskutovanému fiskálnímu paktu za “ “nejdemokratičtější způsob, jak o jakýchkoliv změnách smluvního základu EU rozhodovat”. Takto nápad označil během veřejné diskuse z cyklu Debaty o českých zájmech, které pořádá think tank Evropské hodnoty.

Debatující Lenka Zlámalová, redaktorka Lidových novin tak považuje referendum za správné, protože “ČR vstupovala do úplně jiné EU, než jaká je dnes.” Zcela opačně věc vidí bývalý viceguvernér ČNB Luděk Niedermayer, který upřednostňuje schválení Paktu v parlamentu. Odpůrci referenda argumentují obavou, že se hlasování o klíčové mezinárodní smlouvě může proměnit v referendum o oblíbenosti EU nebo vlády.


Po skončení Debaty o českých zájmech dostali diváci intelektuálního klání prostřednictvím hlasování možnost sdělit svůj názor: 67% hlasujících se přiklonilo k názoru, že ČR by měla co nejdříve k paktu přistoupit, 23% nesouhlasilo a 10% diváků zůstalo nerozhodnutých.



Druhá Debata: Mělo by ČR posilovat své exportní kapacity do zemí mimo EU? (3. května)


Druhá Debata o českých zájmech (3. května 2012 na Institutu ekonomických studií UK, Opletalova 26) se bude zabývat orientací české exportu, který tvoří téměř 80 % tuzemského HDP. Nová proexportní strategie ČR na období 2012 – 2020 cíli na diverzifikaci exportu mimo země EU, který dnes představuje 83% z celkového objemu vývozu. Novými odbytišti pro výrobky vzniklé v Česku by měly být zejména rychle rostoucí trhy zemí BRIC (Brazílie, Rusko, Indie, Čína), dále Severní Amerika a Japonsko. Značný prostor je věnován rozvoji obchodu s latinskoamerickými zeměmi. Debatu bude přenášet Český rozhlas 6.

O tezi Zájmem České republiky je posílit svou konkurenceschopnost skrze silnější státní podporu exportu na mimoevropské trhy spíše, než na trh evropský, budou debatovat:

·         Michal Mejstřík, předseda Mezinárodní obchodní komory ČR, člen NERV
·         Radek Špicar, viceprezident Svazu průmyslu a dopravy ČR
·         Vladimír Dlouhý, ekonomický poradce Goldman Sachs, člen NERV
·         Miroslav Zámečník, ekonom Boston Venture Central Europe a týdeníku Euro, člen NERV




Třetí Debaty o českém příspěvku do evropského rozpočtu bude se jako diskutující zúčastní:
·         Jan Zahradil, europoslanec za ODS
·         Pavel Telička, bývalý eurokomisař a hlavní vyjednavač přistoupení ČR k EU
·         Jan Březina, europoslanec za TOP09

Debata se uskuteční 31. května na IES Uk, bude přenášena Českou televizí a Českým rozhlasem 6.


Thinktank Evropské hodnoty pořádá cyklus Debaty o českých zájmech otevřených s cílem rozvinout a obohatit tuzemskou diskusi o aktuálních otázkách a postavení ČR v rámci Evropské unie.  Formát diskuze je inspirovány oxfordským debatním stylem: proti sobě se utkají dva obhájci a dva odpůrci stanované teze.