S profesorem
Boston University o amerických prezidentských volbách, Obamově rétorice a
přešlapech Mitta Romneyho. Vyšlo na Revue Politika.
Republikán Mitt Romney se postaral asi o největší
průlom v dosavadním vedení kampaně, když v srpnu oznámil jméno svého
případného viceprezidenta. Obecně se soudí, že americké prezidentské volby
vyhraje ten, kdo prosadí do agendy kampaně své téma – Romney mluví o umírající
ekonomice, čemuž odpovídá jeho volba ekonomického experta strany, zatímco Obama
hovoří o funkčnosti americké společnosti jako celku. Je to zásadní zlom
v kampani?
Rozdíly mezi oběma tábory jste popsal velmi dobře! Máte pravdu, že Romney mluví o ekonomice,
která umírá, protože Obama prý oběma rukama rozdává veřejné prostředky lenochům,
zatímco on, Romney, je solidní manažer, který celý život buduje firmy, vytváří
pracovní příležitosti a funguje jako lokomotiva společnosti.
V jeho podání je on, Romney, mužem činu,
zatímco Obama vstupuje do veřejného prostoru jen jako dogmatický tlučhuba. Paul Ryan má za úkol tenhle popis současné
politické scény vtloukat do hlavy voličům.
Klasický ideologický spor mezi pravicí a levicí
se mediálně rozhořel naplno, když Obama vysvětloval, jak úspěšní podnikatelé
stojí na ramenou společnosti a vděčí ji za svůj úspěch, zatímco Romney se do
prezidenta opřel, že upírá zásluhy jednotlivcům. Opravdu toto hašteření o
slovíčka Američané vnímají citlivě?
Kandidáti za Demokratickou stranu naopak
argumentují tím, že někdo pro randyvské podnikatele (člověka napadá: Steve
Jobs) udělal základní vědecký výzkum, vymyslel jeho praktickou aplikaci a postavil
dálnice a železnice, po nichž se zboží převáží na trhy.
Pak je tu policie, která výrobce a jejich produkty
chrání nebo soudy, které řeší pře mezi stranami a že, zkrátka řečeno, už dávno
nežijeme „in natura,“ ale že jeden druhému dlužíme už jen proto, že jsme lidé.
Romney při své zahraniční cestě do Británie,
Izraele a Polska udělal několik diplomatických přešlapů. Vnímal to v USA
někdo?
Vnímali to všichni. Romney si je v tomhle podobný s Bushem:
dokáže říct překvapivě nevhodné věci v tu nejhorsi možnou chvíli. Po jeho návratu z ciziny pak totéž pokračovalo
doma, když prohlásil, že se vůbec nebude snažit o hlasy 47 procent Američanů.
Ti prý neplatí federální daně a nebudou pro něho,
podnikatele Romneyho, hlasovat za žádných okolností. První problém je v tom, že k číslu
47 se dostaneme, když tam započítáme jednak chudé, jejichž příjmy nedosahují výše, od níž se daň uvaluje
a jednak miliony vojáků a studentů a mnohé penzisty. Druhým problémem je to, že mnozí lidé často
hlasují proti vlastním ekonomickým zájmům.
Např. bohatí voliči rutinně hlasují pro kandidáty, kteří slibují vyšší
daně a naopak chudí často dávají své hlasy nejkonzervativnějším politikům. Romney tak vlastně napadl svou základnu. A jako třešnička na dortu bylo zjištění, že sám
Romney platí daň ve výši pouhých 14 procent (většina ostatních platí mnohem vyšší
daň) a že má navíc účty též ve Švýcarsku nebo na různých podezřele exotických
ostrovech.
Evropa byla v roce 2008 jistě poblouzněna
Barackem Obamou, i aktuální průzkumy ukazují velký příklon ke kandidátovi
Demokratů. Zároveň je však politika amerického prezidenta k Evropě považována
za velké zklamání. Část analytiků vnímá, že po podepsání dohody New START
v dubnu 2009 s Ruskem na Evropu takřka zapomněl a například skrz NATO
seškrtal větší americkou účast na protiraketovém deštníku v Evropě, jako
byl známý radar v Brdech. Byl to z jeho strany logický krok?
Jestli
se ptáte na údajné „zapomínání na Evropu,“ tak bych nemohl souhlasit. Všichni ve Spojených státech vědí, že pokud
bude Evropská unie v ekonomickém útlumu, pocítíme to tady všichni. Pokud tím zapomínáním myslíte konkrétně
„zapomínání na Rusko,“ v tom asi máte pravdu. Ale co má Obama se současným Ruskem dělat?
Putin se chová jako Mussolini a jen čeká na příležitost,
jak skórovat před domácím publikem, když západ všeobecně nebo Ameriku konkrétně
ponižuje. A přitom je Rusko zemí na
pokraji demografické katastrofy. A konečně kolaps protiraketového systému ve
střední Evropě byl předvídatelný, už jen proto, že za současného stavu
technologie systém zatím nefunguje a odstoupení od takového projektu je správné
a racionální.
Polsko se po devadesátých let značně orientovalo
na Washington, do misí v Iráku i Afghánistánu poskytlo značné množství
prostředků i jednotek. Polský ministr zahraničí Radoslaw Sikorski však polskou
orientaci otočil směrem k EU a dnes jsou jen slyšet nářky z úst
polského prezidenta, když hodnotí americké vycouvání z masivnější
přítomnosti ve střední Evropě jako zradu. Jak je z amerického pohledu
vnímán tento Obamův krok, když se pokouší přenést americký zájem do Asie a
Pacifiku?
Obama
se rozhodně nepokouší přenést americký zájem do Asie a Pacifiku. K tomu posunu dochází postupně od
sedmdesátých let a neděje se tak z rozhodnutí Bílého domu, ale díky
japonskému, čínskému, korejskému a dnes též indickému ekonomickému růstu a zároveň
i dí ky přelivu pracovních příležitostí do zemí v té oblasti.
Kdyby továrny v zemích střední Evropy
chrlily produkty pro americké konzumenty – od aut a počítačů po hračky a spodní
prádlo – určitě by si nikdo ve Varšavě, Praze nebo Budapešti nestěžoval na nezájem
Washingtonu. Mimochodem: „zajímá“ se
Amerika o Švýcarsko nebo Lucembursko? A
naopak: jistě nechceme, aby střední Evropa vyžadovala tolik amerického „zájmu“
jako Egypt, Israel, Syrie, Libanon nebo Somálsko.
Sikorského politika vstřícnosti vůči EU je
správná dokonce natolik, že k ní mělo dojít už dávno. Celá střední Evropa by měla hledat spojence
mezi sousedy a ne za Atlantikem. Nemá
cenu ponižovat Francii a urážet Německo, a přitom čekat, že vás zato budou
kompenzovat ve Washingtonu.
Existuje vůbec nějaká politika Mitta Romneyho
vůči Evropě?
Nesmíme
být k Romneymu nespravedliví. Američané
se vůbec málo zajímají o Evropu, a to platí napříč společensko-ekonomickými
vrstvami v celé zemi. Plati to pro
presidenta Obamu, stejně jako pro jeho republikánského vyzyvatele. Navic -- pochybuji, že by Romney měl nějakou
chytrou politiku vůči Evropě, protože nemá ani chytrou politiku vůči Číně. Tvrdí například, že krátce po vstupu do Bílého
domu Číně poručí, aby přestala uměle podhodnocovat svou měnu a aby začala
respektovat copyrighty a duševní vlastnictví vůbec.
Pokud mu prý budou v Beijinu odmlouvat,
zatočí s nimi raz dva. Něco takového
může vyslovit jen člověk, který o čínské politické kultuře, čínských
representantech a jejich vyjednávacích praktikách mnoho nepřemýšlel. Kdyby něco takového skutečně udělal, asi do pěti
dnů bychom měli obchodní válku s těžkými dopady na obě strany.
Jestli se tedy Romney chystá na Beijin tímto
stylem, pak nepřekvapuje, že by nevěděl, jak jednat v Berlíně nebo
Madridu. Když dokázal jen tak en passant prohlásit při návštěvě Londýna,
že Britanie není na olympijské hry připravena, nemám pocit, že si láme hlavu
s tím, jak jednat s Evropskou unií.
Děkuji za rozhovor. Vyšlo na Revue
Politika.
Prof. PhDr. Igor Lukeš, Ph.D.
Americký historik českého původu
a honorární konzul České republiky v Bostonu. Působí jako profesor historie a
mezinárodních vztahů na Boston University se zaměřením na historii a politiku
střední a východní Evropy a současného Ruska. Je také členem Vědecké rady
Ústavu pro studium totalitních režimů.
Rozhovor
vedl Jakub Janda -
publicista, poradce poslance PSP ČR a projektový koordinátor think-tanku
Evropské hodnoty. Více na www.JakubJanda.com.
Jakub Janda Create your badge -----------------------------------------------------------
Chcete automaticky DOSTÁVAT NOVÉ ČLÁNKY z webu JakubJanda.com?
- mrkněte na Facebook
- koukněte na Twitter. Follow @JakubJanda_com